Наші новини

Цит.по: Юридичний інтернет-ресурс: Протокол

ВС/КЦС, справа № 357/7940/16-ц, 27.02.19

Рішенням суду першої інстанції позов власника будинку про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення було задоволено. Суд мотивував рішення тим, що відповідач, не будучи членом сім'ї позивача, відмовляється добровільно виселитися, з будинку позивача, внаслідок чого порушує право власності і чинить власнику будинку перешкоди в користуванні нерухомим майном.

У разі визнання права власності на предмет іпотеки за особою, що проживає в шлюбі, до нового набувача не переходить право власності на предмет іпотеки після укладення договору іпотеки, оскільки вважається, що така особа придбала право на майно в період первинного придбання майна.

Такий висновок зробила колегія суддів Касаційного цивільного суду ВС в постанові від 10 липня 2019 року у справі № 522/3901/16-с.

Зі святом вас, друзі!

Цит.по : Судово-юридична газета.

Велика Палата Верховного Суду у справі № 369/11268/16-ц підтримала практику Верховного Суду України щодо фіктивності правочинів, які укладаються з метою запобігання зверненню стягнення на майно.

Мова йде, насамперед, про так звані фраудаторні правочини (правочини, що вчинені боржником на шкоду кредиторам).

Набула чинності постанова Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» від 26 червня 2019 № 599.

Договір про надання правової допомоги, опис виконаних робіт у формі рахунку та квитанція про оплату є достатніми доказами для підтвердження розміру витрат на послуги адвоката. Інші докази не потрібні, якщо це не передбачено договором.

Велика Палата Верховного Суду України стала на захист клієнтів Приват Банку в контексті стягнення з позичальників незаконних та безпідставаних штрафів по карткам на основі договорів приєднання до публічної оферти.

Адвокати Юридичної фірми "Альтаир" раніше вже неодноразово посилались на неправомірність таких дій Приват Банка та мають позитивну практику в судах.

Раді, що Наші прагнення в захисті позичальників підтримав Верховний Суд України.

Позовна давність починається з моменту, коли земельна ділянка вибула із володіння, а не укладення особою наступного правочину з її відчуження чи набрання сили судовим рішенням, яким підтверджено неправомірність її вибуття

Постанова КГС ВС від 21.05.2019 № 911/2817/17: 

http://reyestr.court.gov.ua/Review/82068102

Ключові висновки КГС:

Касаційний адміністративний суд України, який є складовою частиною Верховного Суду, в своєму рішенні прийшов до висновку, що поліцейські не мають права вимагати у водія посвідчення, якщо у них є докази скоєного правопорушення.

Ця історія почалася кілька місяців тому, коли патрульний поліцейський оштрафував водія через те, що той відмовився пред'являти права. Водій вважав, що у поліцейського не було ніяких підстав для його зупинки, і тому він не мав право вимагати його документи.