Постанова ВП ВС від 23.10.2019 № 723/304/16-ц (14-360цс19):
Українська
Постанова ВП ВС від 23.10.2019 № 723/304/16-ц (14-360цс19):
Вітаємо з Днем Гідності та Свободи!
Слава Україні! Та вічна шана Героям, які полягли за нашу з вами Гідність та Свободу!
Цит. по: strana.ua
Мешканці багатоквартирних будинків в Україні не мають тотального права на всі нежитлові приміщення в своїх будівлях, навіть після приватизації квартир.
Цит. по : protocol.ua
Фабула судового акту: Згідно частини 2 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Цит. по: sud.ua
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду 20 березня 2019 року розглянув справу №521/8368/15-ц, яка стосувалася права володіння спірною квартирою.
Зокрема, ВС зазначив, що ситуація, за якої добросовісний набувач втрачає майно і змушений шукати способи компенсації своїх втрат, є неприйнятною та покладає на добросовісного набувача індивідуальний та надмірний тягар.
На виконання державної політики дерегуляції, з метою розвантаження нотаріату від надмірного адміністративного тиску Міністерством юстиції України скасовано доручення від 15.03.2017 № 2374/8.3/32-17 щодо необхідності надання нотаріусами піврічної інформації про посвідчені договори відчуження нерухомого майна (квартир, будинків) за участю осіб похилого віку.
Відповідний лист від 21.10.2019 № 203/8.3.2/32-19, підписаний Першим заступником Міністра юстиції Євгенієм Горовцем, направлено начальникам головних територіальних управлінь юстиції.
Цит. по: Закон і бізнес
Ухвала щодо забезпечення позову не перешкоджає подальшому провадженню, тож не може бути скасована в апеляційній інстанції. Такий висновок зробив ВС в постанові №521/8746/18.
Ци.по: Ліга:Закон
Визнання нікчемного правочину недійсним на вимогу її боку не є належним способом захисту прав, оскільки не приведе до реального поновлення порушених прав позивача, адже нікчемний правочин є недійсним в силу закону.
Відповідне положення містить постанову Великої палати за результатами розгляду справи № 916/3156/17
Цит.по: sud.ua
На офіційному сайті ЄСПЛ з'явився текст комунікації по справі «Шабельник проти України». Справа стосується можливих порушень Конвенції з боку Великої палати Верховного Суду при перегляді справи Шабельника в 2018 році.
Цит.по: Ліга:Закон
Верховний Суд в складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду при розгляді справи № 826/13396/18 роз'яснив, що апеляційний суд може закрити провадження після відкриття, якщо скарга була подана або підписана особою, не уповноваженою на її підписання або без адміністративної процесуальної дієздатності.
Відповідна постанова від 26 червня стосувалась вимог до підтвердження повноважень на представництво в суді іноземної юридичної особи.
У Вас є юридичні питання, які потребують вирішення?
Ми допоможемо!
Телефонуйте! +38 (098) 770-30-77, +38 (050) 323-83-03; +38 (057) 758-77-76,+38 (097) 233-21-39,
або Ми передзвонимо Вам
