Наші новини

Цит.по: strana.ua

Постанова ВП ВС від 23.10.2019 № 723/304/16-ц (14-360цс19):

Вітаємо з Днем Гідності та Свободи!
Слава Україні! Та вічна шана Героям, які полягли за нашу з вами Гідність та Свободу! 

Цит. по: strana.ua

Мешканці багатоквартирних будинків в Україні не мають тотального права на всі нежитлові приміщення в своїх будівлях, навіть після приватизації квартир.

Цит. по : protocol.ua

Фабула судового акту: Згідно частини 2 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Цит. по: sud.ua

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду 20 березня 2019 року розглянув справу №521/8368/15-ц, яка стосувалася права володіння спірною квартирою.

Зокрема, ВС зазначив, що ситуація, за якої добросовісний набувач втрачає майно і змушений шукати способи компенсації своїх втрат, є неприйнятною та покладає на добросовісного набувача індивідуальний та надмірний тягар.

На виконання державної політики дерегуляції, з метою розвантаження нотаріату від надмірного адміністративного тиску Міністерством юстиції України скасовано доручення від 15.03.2017 № 2374/8.3/32-17 щодо необхідності надання нотаріусами піврічної інформації про посвідчені договори відчуження нерухомого майна (квартир, будинків) за участю осіб похилого віку.

Відповідний лист від 21.10.2019 № 203/8.3.2/32-19, підписаний Першим заступником Міністра юстиції Євгенієм Горовцем, направлено начальникам головних територіальних управлінь юстиції.

Цит. по: Закон і бізнес

Ухвала щодо забезпечення позову не перешкоджає подальшому провадженню, тож не може бути скасована в апеляційній інстанції. Такий висновок зробив ВС в постанові №521/8746/18.

https://zib.com.ua/ua/139633-vs_poyasniv_chomu_apelyaciya_ne_mozhe_skasuvati_zabezpechenn.html?fbclid=IwAR3km10mqjzumhVzmrRZzky0fWRCKtXjE55_zKDVYik0aKt5ScwYzV6W2PI

Ци.по: Ліга:Закон

Визнання нікчемного правочину недійсним на вимогу її боку не є належним способом захисту прав, оскільки не приведе до реального поновлення порушених прав позивача, адже нікчемний правочин є недійсним в силу закону.

Відповідне положення містить постанову Великої палати за результатами розгляду справи № 916/3156/17

Цит.по: sud.ua

На офіційному сайті ЄСПЛ з'явився текст комунікації по справі «Шабельник проти України». Справа стосується можливих порушень Конвенції з боку Великої палати Верховного Суду при перегляді справи Шабельника в 2018 році.