Цит. по: sud.ua
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду 20 березня 2019 року розглянув справу №521/8368/15-ц, яка стосувалася права володіння спірною квартирою.
Зокрема, ВС зазначив, що ситуація, за якої добросовісний набувач втрачає майно і змушений шукати способи компенсації своїх втрат, є неприйнятною та покладає на добросовісного набувача індивідуальний та надмірний тягар.
На виконання державної політики дерегуляції, з метою розвантаження нотаріату від надмірного адміністративного тиску Міністерством юстиції України скасовано доручення від 15.03.2017 № 2374/8.3/32-17 щодо необхідності надання нотаріусами піврічної інформації про посвідчені договори відчуження нерухомого майна (квартир, будинків) за участю осіб похилого віку.
Відповідний лист від 21.10.2019 № 203/8.3.2/32-19, підписаний Першим заступником Міністра юстиції Євгенієм Горовцем, направлено начальникам головних територіальних управлінь юстиції.
Цит. по: Закон і бізнес
Ухвала щодо забезпечення позову не перешкоджає подальшому провадженню, тож не може бути скасована в апеляційній інстанції. Такий висновок зробив ВС в постанові №521/8746/18.
Ци.по: Ліга:Закон
Визнання нікчемного правочину недійсним на вимогу її боку не є належним способом захисту прав, оскільки не приведе до реального поновлення порушених прав позивача, адже нікчемний правочин є недійсним в силу закону.
Відповідне положення містить постанову Великої палати за результатами розгляду справи № 916/3156/17
Цит.по: sud.ua
На офіційному сайті ЄСПЛ з'явився текст комунікації по справі «Шабельник проти України». Справа стосується можливих порушень Конвенції з боку Великої палати Верховного Суду при перегляді справи Шабельника в 2018 році.
Цит.по: Ліга:Закон
Верховний Суд в складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду при розгляді справи № 826/13396/18 роз'яснив, що апеляційний суд може закрити провадження після відкриття, якщо скарга була подана або підписана особою, не уповноваженою на її підписання або без адміністративної процесуальної дієздатності.
Відповідна постанова від 26 червня стосувалась вимог до підтвердження повноважень на представництво в суді іноземної юридичної особи.
Цит.по: Юридичний інтернет-ресурс: Протокол
ВС/КЦС, справа № 357/7940/16-ц, 27.02.19
Рішенням суду першої інстанції позов власника будинку про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення було задоволено. Суд мотивував рішення тим, що відповідач, не будучи членом сім'ї позивача, відмовляється добровільно виселитися, з будинку позивача, внаслідок чого порушує право власності і чинить власнику будинку перешкоди в користуванні нерухомим майном.
У разі визнання права власності на предмет іпотеки за особою, що проживає в шлюбі, до нового набувача не переходить право власності на предмет іпотеки після укладення договору іпотеки, оскільки вважається, що така особа придбала право на майно в період первинного придбання майна.
Такий висновок зробила колегія суддів Касаційного цивільного суду ВС в постанові від 10 липня 2019 року у справі № 522/3901/16-с.
Зі святом вас, друзі!
Цит.по : Судово-юридична газета.
Велика Палата Верховного Суду у справі № 369/11268/16-ц підтримала практику Верховного Суду України щодо фіктивності правочинів, які укладаються з метою запобігання зверненню стягнення на майно.
Мова йде, насамперед, про так звані фраудаторні правочини (правочини, що вчинені боржником на шкоду кредиторам).
У Вас є юридичні питання, які потребують вирішення?
Ми допоможемо!
Телефонуйте! +38 (098) 770-30-77,+38 (057) 758-77-76,+38 (097) 233-21-39,+38 (066)-249-11-66
або Ми передзвонимо Вам
16 червня 2020 г.
Юридична фірма «Альтаир» позиціонує себе як фірму судового захисту та представництва. Зокрема, у справах по захисту інтересів нотаріусів (державних реєстраторів). У нашому провадженні б
20 лютого 2019 г.
