Наши новости

С Днем Вооруженных сил Украины!

С праздником, наши ЗАЩИТНИКИ! 

Цит. по: protocol.ua

ВС/КГС № 519/77/18 від 14.08.2019

Фабула судебного акта: Интересное судебное решение, в котором Кассационный гражданский суд высказался касательно субъектного состава споров, связанных с признанием исполнительных надписей такими, что не подлежат исполнению.

По данному делу должница обратилась в суд с иском к банковскому учреждению и нотариусу о признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению.

Судами первой и апелляционной инстанции иск был удовлетворен.

Цит. по: Блог Адвоката Морозова

19 ноября 2019 Верховный Суд в составе коллегии судей Кассационного административного суда в рамках дела № 826/12675/15, кассационное производство №К / 9901/26923/18 (ЕГРСРУ № 85836646) исследовал вопрос особенностей подачи новых доказательств в суд апелляционной инстанции и порядок принятия их к рассмотрению.

Цит.по: strana.ua

Банки, финансовые компании, коллекторы и прочие кредиторы не имеют права взыскивать долги, если они не бесспорные (должник не признал задолженность и собирается ее оспорить) и, если речь идет об обыкновенном кредитном договоре, не заверенном нотариально. Соответствующее решение вынес Шевченковский районный суд г. Киева по делу №761/16682/18. Судья подчеркнул, что постановление Кабмина №622, оговаривающее правила наложения надписей был отменено, потому финансисты не имеют права пользоваться этой уловкой.

Постановление БП ВС от 23.10.2019 № 723/304/16-ц (14-360цс19): http://reyestr.court.gov.ua/Review/85415095

Ключевые тезисы:

Поздравляем с Днем Достоинства и Свободы!
Слава Украине! И вечное уважение Героям, павшим за нашу с вами Достоинство и Свободу!

Цит. по : protocol.ua

Фабула судебного акта: Согласно части 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Украины суд откладывает рассмотрение дела в случае первой неявки в судебное заседание участника дела, которого сообщено о времени и месте судебного заседания, если он сообщил о причинах неявки, которые судом признаны уважительными.

Цит. по: sud.ua

Верховный Суд в составе коллегии судей Второй судебной палаты Кассационного гражданского суда 20 марта 2019 рассмотрел дело №521 / 8368/15-ц, которое касалось права владения спорной квартирой.

В частности, ВС отметил, что ситуация, при которой добросовестный приобретатель теряет имущество и вынужден искать способы компенсации своих потерь, неприемлема и возлагает на добросовестного приобретателя индивидуальное и чрезмерное бремя.

Обстоятельства дела

Во исполнение государственной политики дерегуляции, с целью разгрузки нотариата от чрезмерного административного давления Министерством юстиции Украины отменено поручение от 15.03.2017 № 2374 / 8.3 / 32-17 о необходимости предоставления нотариусами полугодовой информации об удостоверенных договора отчуждения недвижимого имущества (квартир, домов) с участием лиц пожилого возраста. Соответствующее письмо от 21.10.2019 № 203 / 8.3.2 / 32-19, подписанный первым заместителем Министра юстиции Евгением Горовцем, направлено начальникам главных территориальных управлений юстиции.

Цит. по: Закон и бизнес

Постановление касательно обеспечения иска не препятствует дальнейшему производству, поэтому не может быть отменено в апелляционной инстанции. Такой вывод сделал ВС в постановлении №521/ 8746/18.