Наши новости

Цит. по : protocol.ua

Фабула судебного акта: Согласно части 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Украины суд откладывает рассмотрение дела в случае первой неявки в судебное заседание участника дела, которого сообщено о времени и месте судебного заседания, если он сообщил о причинах неявки, которые судом признаны уважительными.

Цит. по: sud.ua

Верховный Суд в составе коллегии судей Второй судебной палаты Кассационного гражданского суда 20 марта 2019 рассмотрел дело №521 / 8368/15-ц, которое касалось права владения спорной квартирой.

В частности, ВС отметил, что ситуация, при которой добросовестный приобретатель теряет имущество и вынужден искать способы компенсации своих потерь, неприемлема и возлагает на добросовестного приобретателя индивидуальное и чрезмерное бремя.

Обстоятельства дела

Во исполнение государственной политики дерегуляции, с целью разгрузки нотариата от чрезмерного административного давления Министерством юстиции Украины отменено поручение от 15.03.2017 № 2374 / 8.3 / 32-17 о необходимости предоставления нотариусами полугодовой информации об удостоверенных договора отчуждения недвижимого имущества (квартир, домов) с участием лиц пожилого возраста. Соответствующее письмо от 21.10.2019 № 203 / 8.3.2 / 32-19, подписанный первым заместителем Министра юстиции Евгением Горовцем, направлено начальникам главных территориальных управлений юстиции.

Цит. по: Закон и бизнес

Постановление касательно обеспечения иска не препятствует дальнейшему производству, поэтому не может быть отменено в апелляционной инстанции. Такой вывод сделал ВС в постановлении №521/ 8746/18.

Ци.по: Лига:Закон

Признание ничтожной сделки недействительной по требованию ее стороны не является надлежащим способом защиты прав, поскольку не приведет к реальному возобновлению нарушенных прав истца, ведь ничтожная сделка является недействительной в силу закона.

Соответствующее положение содержит постановление Большой Палаты по результатам рассмотрения дела № 916/3156/17.

Цит.по: sud.ua

На официальном сайте ЕСПЧ появился текст коммуникации по делу «Шабельник против Украины». Дело касается возможных нарушений Конвенции со стороны Большой Палаты Верховного Суда при пересмотре дела Шабельника в 2018 году.

Цит.по: Лига:Закон

Верховный Суд в составе коллегии судей Кассационного административного суда при рассмотрении дела № 826/13396/18 разъяснил, что апелляционный суд может закрыть производство после открытия, если жалоба была подана или подписана лицом, не уполномоченным на ее подписание или без административной процессуальной дееспособности.

Цит.по: Юридический интернет-ресурс: Протокол

ВС / КГС, дело № 357/7940/16-ц, 27.02.19

Решением суда первой инстанции иск владельца дома об устранении препятствий в пользовании жильем путем выселения был удовлетворен. Суд мотивировал решение тем, что ответчик, не являясь членом семьи истца, отказывается добровольно выселиться, из дома истца, в результате чего нарушается право собственности и оказывает владельцу дома препятствия в пользовании недвижимым имуществом.

В случае признания права собственности на предмет ипотеки за лицом, проживающим в браке, к новому приобретателю не переходит право собственности на предмет ипотеки после заключения договора ипотеки, поскольку считается, что такое лицо приобрело право на имущество в период первичного приобретения имущества.

Такой вывод сделала коллегия судей Кассационного гражданского суда ВС в постановлении от 10 июля 2019 года по делу № 522/3901/16-ц.

С праздником вас, друзья!