Вадим Камінер: “І знову Велика палата ВС. Коротенькое твердження – вимоги Закону” Про мораторій … “поширюються (читай застосовуються) при примусової реалізації майна, а стягнення на предмет іпотеки було звернуто у позасудовому порядку відповідно до умов іпотечної застереження, ДОБРОВІЛЬНО узгодженої сторонами. Дійсно. Закон “Про мораторій …” виписаний так, що можна зробити висновок, що його положення, що захищають позичальника, застосовуються при примусових процедурах. Але тепер про це висловилася Велика палата. Ризик пов ого судового вердикту складно переоцінити. Особливо в контексті прийнятого парламентом 03 червня 2018 роки так наиваемого закону “про відновлення кредитування в Україні”. Закону, який надає право банкам і іншим фінансовим організаціям, у позасудовому порядку, через нотаріусів та реєстраторів переводити на себе право власності на застави та іпотеки. Причому наявність суперечок з банком, арешти, заборони повинні будуть нотаріусами і регастраторамі ігноруватися. Так, поки президент не підписав закон. Але, майже немає сумнівів, що підпише. Закон був внесений депутатом від БПП і асоціація банків не приховує, що лобірует потужно це питання. Детально ризики закону фахівці ЮФ “Альтаир” опишуть в найближчих публікаціях. Але, вже зараз, можна сказати, що постанова Великої палати закладає судове обгрунтування майбутньої вакханалії перекладу прав на майно на користь банків та ін. Фін. компаній. Не хочеться закінчувати на мінорній ноті. Тому, хочеться сказати, що хоч як мене вправлялися банківська система, в своїх спробах за всяку ціну отримати своє і чуже, завжди є правові інструменти захисту, навіть в умовах мінливого не в кращу сторону законодавчого поля. Головне – рівень кваліфікації захисника, його націленість на результат. Всім нам удачі “
