ПОСТАНОВЛЕНИЕ Кассационного хозяйственного суда от 16 мая 2019 по делу № 908/54/17 (https://u.to/EaxwFQ):
2.4. Отказывая в удовлетворении жалобы, местный суд сослался на то, что в соответствии с Порядком исполнения решений о взыскании средств государственного и местных бюджетов или должников, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 03.08.2011 № 845 (https://u.to/26xwFQ), должники - определенные в решении о взыскании средств государственные органы, распорядители бюджетных средств (бюджетные учреждения). Решения о взыскании средств местных бюджетов выполняются на основании исполнительных документов исключительно органами Казначейства. Согласно части второй статьи 5 Бюджетного кодекса Украины местными бюджетами являются бюджеты местного самоуправления, в соответствии со статьей 22 Кодекса для осуществления программ и мероприятий, которые реализуются за счет средств бюджета. Бюджетные ассигнования предоставляются распорядителям бюджетных средств, главные распорядители средств местных бюджетов определяются решением о местном бюджете.
ВС согласился с решением, отметив, в частности, следующее:
4.7. Согласно части второй статьи 6 Закона Украины "Об исполнительном производстве" решение о взыскании средств из государственных органов, государственного и местных бюджетов или бюджетных учреждений выполняются органами, осуществляющими казначейское обслуживание бюджетных средств.
4.8. Пунктом 1 части 9 раздела VI "Заключительные и переходные положения" Бюджетного кодекса Украины (в редакции действующей на момент возникновения спорных правоотношений) определено, что решение суда о взыскании (арест) средств государственного бюджета (местных бюджетов) выполняется исключительно Казначейством Украины. Указанные решения передаются в Казначейство Украины для исполнения.
Бесспорное списание средств государственного бюджета (местных бюджетов) осуществляется Казначейством Украины в порядке, установленном Кабинетом Министров Украины, по очередности поступления таких решений, относительно расходов бюджета - в пределах соответствующих бюджетных назначений и предоставленных бюджетных ассигнований.
Исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судами предыдущих инстанций, коллегия судей соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что исполнительный документ по этому делу должен исполняться органами Казначейства, а затем отсутствуют правовые основания для удовлетворения жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Жилмассив" на действия государственного исполнителя исполнительного отдела, принудительного исполнения решений управления государственной исполнительной службы Главного территориального управления юстиции в Запорожской области.
