Вадим Каминер: » И опять Большая Палата ВС. Коротенькое утверждение — требования Закона «О моратории…» распространяются (читай применяются) при принудительной реализации имущества, а взыскание на предмет ипотеки было обращено во внесудебном порядке в соответствии с условиями ипотечной оговорки, ДОБРОВОЛЬНО согласованной сторонами. Действительно. Закон «О моратории…» выписан так, что можно сделать вывод, что его положения, защищающие заемщика, применяются при принудительных процедурах. Но теперь об этом высказалась Большая палата. Риск этого судебного вердикта сложно переоценить. Особенно в контексте принятого парламентом 03 июня 2018 года так наываемого закона «о восстановлении кредитования в Украине». Закона, который предоставляет право банкам и другим финансовым организациям, во внесудебном порядке, через нотариусов и регистраторов переводить на себя право собственности на залоги и ипотеки. Причем наличие споров с банком, аресты, запреты должны будут нотариусами и регастраторами игнорироваться. Да, пока президент не подписал закон. Но, почти нет сомнений, что подпишет. Закон был внесен депутатом от БПП и ассоциация банков не скрывает, что лобирует мощно этот вопрос. Детально риски закона специалисты ЮФ «Альтаир» опишут в ближайших публикациях. Но, уже сейчас, можно сказать, что постановление Большой палаты закладывает судебное обоснование будущей вакханалии перевода прав на имущество в пользу банков и др. фин. компаний. Не хочется заканчивать на минорной ноте. Поэтому, хочется сказать, что как бы не изощрялась банковская система, в своих попытках любой ценой получить свое и чужое, всегда есть правовые инструменты защиты, даже в условиях меняющегося не в лучшую сторону законодательного поля. Главное — уровень квалификации защитника, его нацеленность на результат. Всем нам удачи»
