Постанова Харківського апеляційного суду щодо справи про адміністративне правопорушення, в якій було прийнято рішення на користь адвокатів ЮФ "Альтаір"

Постанова Харківського апеляційного суду щодо справи про адміністративне правопорушення, в якій було прийнято рішення на користь адвокатів ЮФ "Альтаір"

У серпні 2023 року співробітниками Національної поліції Харківської області було здійснено ряд перевірок наукових та медичних закладів міста Харкова.
Направленість перевірок: виявити корупційну( на думку співробітників поліції) складову в діях посадових осіб медичних та наукових установ при розподілі Фонду оплати праці.

Направленість, як завжди,була фіскальною (презумпція винуватості посадових осіб), як наслідок-численні протоколи про притягнення до відповідальності осіб за ч. 1 та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Не оминула ця стезя і «Інститут патології хребта та суглобів імені професора М.І. Ситенка Національної академії медичних наук України».
На пʼятьох посадових осіб ІНСТИТУТУ було виписано по 34 протоколи.

Тільки обʼєм переведеного працівниками поліції папіру 2100 сторінок.

При чому, насправді, не було ні складу адміністративного правопорушення та навіть субʼєкта на якого розповсюджується дія ЗУ «Про запобігання корупції»

Саме це вдалося довести в апеляційній інстанції адвокатам Юридичної Фірми «Альтаір».

Апеляційний суд пристав на позицію захисту, зазначивши,що в діях керівника установи відсутній конфлікт інтересів, а як наслідок відсутній склад адміністративного правопорушення.

В діях керівника установи відсутній склад адміністративного правопорушення за ст.172-7 КУпАП так як, відсутній конфлікт інтересів. (поставнова Харківського апеляційного суду по справі 953/7924/23 від 23.07.2024 року)

https://reyestr.court.gov.ua/Review/120831215

У Вас есть юридические вопросы, которые требуют решения?
Мы поможем!

Звоните! +38 (098) 770-30-77, +38 (057) 758-77-76, +38 (097) 233-21-39, +38 (066)-249-11-66 

или Мы перезвоним Вам

В спорах об отмене государственной регистрации права собственности за ипотекодежателем: надлежащий способ защиты - отмена записи о регистрации, надлежащий ответчик - новый владелец / бывший ипотекодержатель
В спорах об отмене государственной регистрации права собственности за ипотекодежателем: надлежащий способ защиты - отмена записи о регистрации, надлежащий ответчик - новый владелец / бывший ипотекодержатель

Физическое лицо обратилось в суд с иском к ООО «Кей-Коллект» и частному нотариусу о  признании незаконной и отмене решения о регистрации права собственности на квартиру.

22 июня 2020 г.

Наши проекты